コメント
2005/9/23 09:32 from いし
2005/9/23 10:37 from みやまえ
ちゃんと街灯のある道なら実用上前照灯は要らんでしょう
というか前照という点では役に立たない。。
相手に存在をアピールするにはフラッシュのほうが有効。
http://www.geocities.co.jp/NatureLand/2091/dokoho/comment/light.html
でもこの話でいうと、政令で定めるところの灯火には当たらないような気がする。
うーん。
2005/9/23 22:24 from 佐藤
閣下がCATEYEに質問しているページがあったと思う。
どこだったかは忘れた。
2005/9/24 00:50 from みやまえ
これか!
http://page.freett.com/dom/bicycle/manners-06.htm
とりあえず、点滅ライトだけでは前照灯には当たらず、無灯火扱いされる可能性がありそうですね。2灯付けるってのも大げさだし、オーソドックスにハロゲンライトを使ったほうが無難なのかも。(ロードにごっついライトやだなー。マグライトMINIにしとこうかな)
それとも、こういうのにしてみるか。
http://www.cb-asahi.co.jp/image/kaigai/zefal/wvision.html
2005/9/27 11:49 from 大槻昌弥
前方灯の点滅は「灯火に当たらない」のは、当然です。
消えているときは光が届かないので「前方に障害物があるかどうか確認できない」ということで、法規にある要求仕様「10メートル前方の障害物を確認できる光度」を満たすことが出来ません。
前方灯が点滅のみの場合「無灯火」および「整備不良」の二つにペナルティが課せられることになると思われます。
また、補助灯としてならば点滅灯を使用することが出来ます。
お店の棚では「前照灯にはならない」様な記述を見かけたことがあるような。
(パッケージの裏書だったかも)
都会なら点滅でも十分でしょうがうちの近所では無理です^^;。
都内在住の某氏が「点滅で十分…」の様な事を言っててその時は
そんな馬鹿なと思いましたが都内の道は裏道でも随分明るいですね。
個人的には割りと広い面積の反射物を付けるのがかなり有効だと考えてます。
背中側はともかく前側につけるのは難しいですかね。反射面の大きめなライトが
いいのかなぁ…。